wiserise

 最近看了几个YOUTUBE视频，关于国际冲突，涉及台湾、中美俄。 BBC專訪台灣新聞人物曹興誠 ：「我二十幾年前就覺得兩岸統一沒有意義」－ BBC News 中文 - YouTube https://www.youtube.com/watch?v=pOKwCbTSm2Y https://www.youtube.com/watch?v=qpFK4tCwkMM 关于台湾，曹興誠认为台湾有很好的民主环境，不满意中国的制度，以及中国对香港的政策。 关于俄乌战争，Jefffery Sacks指出美国一手主导了战争，导致很多人的死亡与悲剧。民主不一定代表正义，中俄的制度有很深的历史背景。主张多边谈话沟通，创造和平。主张欧洲独立于美国建立体系。 每个人都体现出他们的责任感，要促进世界文明、人民福祉，虽然观点可以完全对立，但又可以全部正确。 民主、自由不能只是概念，也不能追求绝对。在不同的环境中，可以表现为完全不同的形式，甚至是看起来相反的形式。西方和中国都有自己的民主和自由，也有自己的腐败和黑暗。 从美国来看，有表面的民主，但终究是利益集团把持政府，也将美国自身的利益放在世界和平与文明福祉之上，是世界战争和很多悲剧的源头。美国有广泛的自由，但也滋生了混乱。美国制度，选出了傀儡似的总统，也选出了没有脑子的总统，也带出了一个有竞争力的，创新的、引领世界科技和文明的社会。 台湾似乎看起来民主自由都是一块净土，但总是简单的地区治理，易于将各种问题致于可控的范围。从这个角度上讲，这个地区的制度是合适的。 中国，自古以来集权统治，有个良好的人才选拔体系，使得国家和社会在一定程度上被有能力和智慧的人统领。在地方上，也有一定人民发声的渠道。个体有一定程度的自由，公众渠道有着严格的言论限制。中国以稳定、发展为核心。从结果论上讲，中国制度改善了无数人的生活，有着一定的先进性。 民主或许只适用于区域性的治理，需要圣人与精英去集权领导。 自由适用于个人，但不能对他人有伤害。作为一个群体代表，自由将更为受限。 和平或是优先于其它的更高一级的原则。 多元的世界、区域和文化需要完全不同，甚至表面看起来对立的制度。良好的沟通共赢、和平共处或许才是对人类文明存续发展最重要的。